- 1-888-479-0741
- sales@dotcom-monitor.com
- Minneapolis, MN, USA
肥皂与休息 - 有什么区别?
了解 SOAP 与 REST:做出明智决策的主要区别、优势和注意事项。 为您的项目成功选择正确的协议。
SOAP 和 REST 简介
SOAP 是一种严格遵守一组规则和标准的协议。 基于 XML 格式,SOAP 使用 HTTP、SMTP 和一系列其他协议进行传输。 消息通常格式化为 XZML,并通过不同的协议传输。
为了保持灵活性,SOAP 严重依赖使用 WSDL(Web 服务定义语言)文件来描述操作及其输入/输出参数。 因此,SOAP 更适合具有更复杂功能的企业级应用程序,以及对强大的可靠性和安全性特性的增强需求。
相比之下,与 REST 协议相比,复杂性越高意味着性能越慢。 REST 是一种使用现有 HTTP 协议进行通信的体系结构样式。 重点是面向资源的方法,其中不同的资源由唯一的 URL 标识。
RESTful API 使用标准的 HTTP 方法(如 GET、POST、PUT 和 DELETE)对资源执行操作。 REST 中使用的消息格式通常是 JSON 或 XML,因为它们都提供轻量级和灵活的结构。
本文将提供有关 SOAP 和 REST 协议以及它们如何相互比较的更多详细信息。 了解两者之间的差异可能意味着更简化的开发过程。
肥皂与休息:建筑风格
SOAP 和 REST 的架构风格略有不同。 SOAP 代表基于协议驱动的体系结构样式的协议驱动、面向消息的体系结构样式。 使用 SOAP 意味着依赖于紧密耦合的系统,该系统要求客户端和服务器都具备消息结构和格式的先验知识。 消息通常以 XML 格式表示。
另一方面,REST 基于无状态、基于资源的方法。 此框架使服务器和客户端松散耦合,同时通过 URL 提供资源。 然后,客户端通过使用 GET、POST、PUT 和 DELETE 等 HTTP 方法与服务器进行交互。 每当使用 REST 服务时,消息通常使用轻量级数据格式(如 JSON)表示。
SOAP 与 REST:消息传递格式
SOAP 消息通常使用 XML 进行结构化。 使用此结构有几个好处,包括能够处理复杂的数据类型(如命名空间)。 用于数据验证和错误处理的内置功能也被证明是有用的。 要记住的一件事是,XML 格式会增加开销,这可能会导致更大的消息大小。
REST 消息更灵活,可以使用各种格式。 JSON是REST最常用的格式,因为它的简单性和与JavaScript的兼容性。 JSON 提供了一种轻量级且易于阅读的格式,可以表示数据,使解析和操作变得更加容易。 REST 消息通常比 SOAP 消息更紧凑,因为它们没有额外的 XML 开销。
SOAP vs. REST:互操作性和标准
SOAP 通过定义一组全面的协议和规范来促进更标准化的 Web 服务方法。 还提供了对 Web 服务标准(如 WS-Security、WS-Reliable Messaging和 WS-Addressing)的内置支持。 这些标准促进了不同系统之间的可靠通信链。 但是,这可能会带来复杂性和开销。
REST 遵循更轻量级和更灵活的方法。 这允许开发人员选择他们想要实现的标准和规范级别。 有一些行业标准的RESTful服务,如HATEOAS(Hypermedia作为应用程序状态的引擎),尽管没有严格的标准执行。 这种方法导致更简单、适应性更强的实施过程。
肥皂与休息:安全性
SOAP 包括通过 WS-* 标准对高级安全功能的内置支持。 这包括 WS-Security,它提供加密、数字签名和消息级安全性,以增强基于 SOAP 的 Web 服务的安全性。
使用 WS-Security,可以将加密应用于 SOAP 消息,以保护敏感信息不被未经授权的各方拦截和理解。 这有助于确保所传输数据的机密性。
数字签名提供了一种验证 SOAP 消息的真实性和完整性的机制。 数字签名必须使用私钥和相应的公钥进行验证。 然后,消息级安全性将整个 SOAP 消息(包括标头和正文)作为一个单元进行保护。
这可确保保护整个邮件免受未经授权的访问或修改。 所有这些额外的安全方法都可能带来额外的开销和复杂性。
REST 通过利用 HTTPS 加密在客户端和服务器之间传输的数据来实现安全通信。 这是通过使用SSL或TLS来实现的。 当客户端使用 HTTPs 向 RESTful 服务发出请求时,安全过程首先通过使用 HTTPS 向服务器发送请求来启动安全连接。
收到此请求后,服务器将生成包含公钥的数字证书。 然后,客户端使用信任证书颁发机构密钥验证服务器的证书。 如果证书有效,客户端将继续安全连接。
然后,客户端和服务器通过协商加密算法并生成会话密钥来建立安全连接。 此密钥用于加密和解密会话期间交换的数据。 现在可以通过加密连接安全地交换数据。
肥皂优缺点
优势
- 协议独立性: 它可以在各种协议上使用,包括 HTTP、SMTP 等,使其灵活地适用于不同的环境。
- 扩展: SOAP 支持使用其他标准,如 WS-Security 和 WS-Reliable Messaging,这些标准增强了 Web 服务的安全性和可靠性。
- 内置错误处理: SOAP 包括全面的错误处理机制,允许可靠的通信和可靠的错误报告。
- 标准化规格: SOAP 遵循严格的规范,确保不同平台和编程语言之间的互操作性。
- 工具支持: SOAP 已经存在了很长时间,并且在各种编程语言中具有广泛的工具支持,使得开发和使用 SOAP Web 服务变得更加容易。
缺点
- 复杂性: 由于其基于 XML 的消息格式,SOAP 可能很复杂和冗长,与其他更简单的协议相比,它更难理解和实现。
- 性能开销: 由于 XML 格式,SOAP 消息较大,从而导致网络流量增加和性能降低。
- 有限的浏览器支持: Web 浏览器并不广泛支持 SOAP,这可能会限制其在客户端应用程序中的使用,并限制其在某些上下文中的采用。
- 缺少缓存: SOAP消息通常不能被中介捕获,这可能会影响分布式系统中的性能和可伸缩性。
- 紧密耦合: SOAP API 通常需要客户端和服务器之间的强协定和紧密耦合,这使得在不影响客户端的情况下发展和更新服务变得更加困难。
REST 的优点和缺点
优势
- 单纯: REST 利用现有的 HTTP 协议并遵循更简单的架构风格,使其更易于理解、实现和使用。
- 轻量级消息格式: RESTful API 通常使用 JSON 或其他轻量级数据格式,从而减少消息有效负载并提高性能。
- 无国籍性质: REST 是无状态的,这意味着每个请求都包含服务器理解和处理它的所有信息,从而实现可扩展性和轻松的负载平衡。
- 缓存支持: RESTful 服务可以利用 HTTP 的缓存功能,从而提高性能并减少服务器负载。
- 广泛采用: REST 已经获得了开发人员、框架和工具的极大普及和支持,使得查找构建 RESTful 服务的资源和示例变得更加容易。
缺点
- 缺乏标准化的安全性: 虽然REST可以使用HTTPS进行安全通信,但它缺乏像SOO中的WS-Security那样的标准化安全框架。
- 有限的功能: REST 侧重于面向资源的操作,这些操作可能无法涵盖某些应用程序所需的所有复杂功能。
- 缺乏可发现性: RESTful API 通常缺乏发现可用资源和操作的标准化方法,这使得客户端更难探索服务并与之交互。
- 过度依赖客户知识: 使用 REST API 的客户端需要事先了解 API 结构和终结点,这可能会导致客户端和服务器之间的耦合。
- 缺乏强类型: REST API 通常依赖于松散类型,这可能会引入潜在错误,有时更难确保数据完整性。
SOAP 与 REST 协议中的最终想法
在SOAP和REST之间的选择最终取决于个人喜好以及项目的目标和复杂性。 必须考虑项目目标、复杂性、安全要求和现有基础设施才能做出正确的选择。
如果您需要更加关注安全性,那么 SOAP 可能更合适。 如果优先考虑在现有系统中实现无缝和轻量级集成,那么REST将是首选方法。 实现最佳结果通常涉及取得适当的平衡并权衡上述因素,以做出符合项目目标的明智决策。
如果您想监视 SOAP 或 REST API,请
立即注册 Dotcom-Monitor 免费试用!