SOAP против REST - в чем разница?

Общие сведения о SOAP и REST: основные различия, преимущества и соображения для принятия обоснованных решений. Выберите правильный протокол для успеха вашего проекта.

Знакомство

SOAP против REST

Преимущества и недостатки SOAP

Преимущества и недостатки REST

Заключительные мысли

Введение в SOAP и REST

SOAP — это тип протокола, который строго придерживается набора правил и стандартов. Основываясь на формате XML, SOAP использует HTTP, SMTP и ряд других протоколов для передачи. Сообщения обычно форматируются как XZML и передаются по разным протоколам.

Чтобы оставаться гибким, SOAP в значительной степени полагается на использование файлов WSDL (Web Services Definition Language) для описания операций и их параметров ввода/вывода. Из-за этого SOAP больше подходит для приложений корпоративного уровня с более сложными функциональными возможностями, а также с повышенной потребностью в надежных функциях и функциях безопасности.

Напротив, большая сложность означает более низкую производительность по сравнению с протоколом REST. REST — это архитектурный стиль, использующий существующий протокол HTTP для обмена данными. Основное внимание уделяется ресурсно-ориентированному подходу, при котором различные ресурсы идентифицируются по уникальным URL-адресам.

API-интерфейсы RESTful используют стандартные методы HTTP, такие как GET, POST, PUT и DELETE, для выполнения операций с ресурсами. Формат сообщений, используемый в REST, обычно JSON или XML, так как оба обеспечивают легкую и гибкую структуру.

В этой статье будут представлены более подробные сведения о протоколах SOAP и REST и о том, как они сравниваются друг с другом. Понимание разницы между ними может означать более упорядоченный процесс разработки.

SOAP против REST: архитектурный стиль

Архитектурный стиль SOAP и REST немного отличается. SOAP расшифровывается как архитектурный стиль, основанный на протоколах, ориентированный на сообщения, основанный на архитектурном стиле, управляемом протоколом. Использование SOAP означает полагаться на тесно связанную систему, которая требует, чтобы как клиент, так и сервер обладали предварительными знаниями о структуре и формате сообщений. Сообщения обычно представляются в формате XML.

REST, с другой стороны, основан на подходе без сохранения состояния, основанном на ресурсах. Эта платформа обеспечивает слабую связь между сервером и клиентом, предоставляя доступ к ресурсам через URL-адреса. Затем клиент взаимодействует с сервером, используя методы HTTP, такие как GET, POST, PUT и DELETE. Сообщения обычно представляются с использованием облегченных форматов данных, таких как JSON, при использовании службы REST.

SOAP и REST: формат обмена сообщениями

Сообщения SOAP обычно структурированы с использованием XML. Использование этой структуры дает несколько преимуществ, в том числе возможность обработки сложных типов данных, таких как пространства имен. Встроенные функции для проверки данных и обработки ошибок также оказываются полезными. Следует иметь в виду, что форматирование XML увеличивает накладные расходы, что может привести к увеличению размера сообщений.

Сообщения REST более гибкие и могут использовать различные форматы. JSON — это формат, наиболее часто используемый с REST из-за его простоты и совместимости с JavaScript. JSON предлагает легкий и легко читаемый формат, который может представлять данные, что значительно упрощает синтаксический анализ и манипулирование. Сообщения REST, как правило, более компактны, чем сообщения SOAP, так как они не имеют дополнительных накладных расходов XML.

SOAP и REST: транспортный протокол

SOAP имеет несколько транспортных протоколов, включая HTTP и SMTP. SOAP часто используется с протоколом HTTP путем инкапсуляции в тело HTTP-запроса POST. Он может передавать сообщения SOAP по различным протоколам, определяя соответствующие привязки.

REST также в основном использует протокол HTTP для обмена данными. HTTP-методы, такие как GET, POST, PUT и DELETE, можно использовать для выполнения операций с ресурсами. Службы RESTful используют коды состояния HTTP для обозначения успешного или неудачного выполнения запроса.

SOAP и REST: функциональная совместимость и стандарты

SOAP способствует более стандартизированному подходу к веб-сервисам, определяя всеобъемлющий набор протоколов и спецификаций. Также предоставляется встроенная поддержка стандартов веб-служб, таких как WS-Security, WS-Reliable и WS-Addressing. Эти стандарты обеспечивают надежную цепочку связи между различными системами. Однако это может привести к сложностям и накладным расходам.

REST следует более легкому и гибкому подходу. Это позволяет разработчикам выбирать уровень стандартов и спецификаций, которые они хотят реализовать. Существуют некоторые стандартные службы RESTful, такие как HATEOAS (Hypermedia as the Engine of Application State), хотя строгого соблюдения стандартов нет. Такой подход приводит к более простому и адаптируемому процессу внедрения.

SOAP против REST: дизайн

SOAP — это протокол обмена сообщениями, который обеспечивает связь между приложениями по сети. Он основан на подходе к проектированию, ориентированном на API, что означает, что основное внимание уделяется предоставлению набора операций или методов, которые клиенты могут вызывать для выполнения определенных действий.

REST основан на подходе к проектированию, ориентированном на ресурсы. Он раскрывает данные или ресурсы, к которым затем можно получить доступ и манипулировать ими с помощью стандартных методов HTTP, таких как GET, POST, PUT и DELETE.

SOAP против REST: производительность

Сообщения SOAP обычно больше из-за дополнительных накладных расходов, вызванных XML. Это приводит к замедлению коммуникации в целом. Размер сообщений сильно влияет на производительность, особенно в сценариях с ограниченной пропускной способностью или высокой задержкой сети.

Сообщения REST, особенно в формате JSON, могут быть намного меньше, чем сообщения SOAP. Меньшие сообщения способствуют более быстрому общению в целом. REST имеет возможность использовать механизмы кэширования, предоставляемые базовым протоколом HTTP, что еще больше повышает производительность.

SOAP против REST: масштабируемость

SOAP сложнее масштабировать по сравнению с REST. Поскольку протокол SOAP отслеживает состояние, серверу необходимо поддерживать состояние каждого клиентского запроса, включая хранение предыдущих сообщений, которыми он обменивался с клиентом. Это может привести к увеличению потребления памяти и значительно усложнить масштабирование.

REST не имеет состояния, что означает, что каждый запрос, отправленный в службу RESTful, является независимым и автономным. Серверу не нужно хранить какую-либо информацию, относящуюся к клиенту, между запросами, что упрощает горизонтальное масштабирование за счет добавления дополнительных серверов для обработки возросшей нагрузки.

SOAP против REST: безопасность

SOAP включает встроенную поддержку расширенных функций безопасности в стандарте WS-*. Это включало WS-Security, который обеспечивает шифрование, цифровые подписи и безопасность на уровне сообщений для повышения безопасности веб-служб на основе SOAP.

С помощью WS-Security шифрование может применяться к сообщениям SOAP для защиты конфиденциальной информации от перехвата и понимания неавторизованными сторонами. Это помогает обеспечить конфиденциальность передаваемых данных.

Цифровые подписи предоставляют механизм проверки подлинности и целостности сообщений SOAP. Цифровые подписи должны быть проверены с использованием закрытых ключей с соответствующим открытым ключом. Безопасность на уровне сообщения защищает все сообщение SOAP, включая заголовки и текст, как единое целое.

Это гарантирует, что все сообщение защищено от несанкционированного доступа или изменения. Все эти дополнительные методы обеспечения безопасности могут привести к дополнительным накладным расходам и сложности.

REST обеспечивает безопасную связь, используя HTTPS для шифрования данных, передаваемых между клиентом и сервером. Это достигается с помощью SSL или TLS. Процесс безопасности, когда клиент делает запрос к службам RESTful с помощью HTTP, начинается с запуска безопасного соединения путем отправки запроса на сервер с использованием HTTPS.

После получения этого запроса сервер генерирует цифровой сертификат, содержащий открытый ключ. Затем клиент проверяет сертификат сервера с помощью ключа центра сертификации доверия. Если сертификат действителен, клиент переходит к безопасному соединению.

Затем клиент и сервер устанавливают безопасное соединение, согласовывая алгоритмы шифрования и генерируя сеансовый ключ. Этот ключ используется для шифрования и расшифровки данных, которыми обмениваются во время сеанса. Теперь можно безопасно обмениваться данными по зашифрованному соединению.

Преимущества и недостатки SOAP

Преимущества

Независимость протокола: Его можно использовать по различным протоколам, включая HTTP, SMTP и другие, что делает его гибким для различных сред.
Растяжимость: SOAP поддерживает использование дополнительных стандартов, таких как WS-Security и WS-Reliable Messaging, которые повышают безопасность и надежность веб-служб.
Встроенная обработка ошибок: SOAP включает в себя комплексные механизмы обработки ошибок, обеспечивающие надежную связь и надежные отчеты об ошибках.
Стандартизированная спецификация: SOAP следует строгой спецификации, обеспечивая совместимость между различными платформами и языками программирования.
Инструментальная поддержка: SOAP существует уже давно и имеет обширную поддержку инструментов на различных языках программирования, что упрощает разработку и использование веб-сервисов SOAP.

Недостатки

Сложность: SOAP может быть сложным и многословным из-за формата сообщений на основе XML, что затрудняет его понимание и реализацию по сравнению с другими более простыми протоколами.
Накладные расходы на производительность: Сообщения SOAP больше из-за форматирования XML, что приводит к увеличению сетевого трафика и снижению производительности.
Ограниченная поддержка браузеров: SOAP не поддерживается веб-браузерами, что может ограничивать его использование в клиентских приложениях и ограничивать его принятие в определенных контекстах.
Отсутствие кэширования: Сообщения SOAP обычно не перехватываются посредниками, что может повлиять на производительность и масштабируемость в распределенных системах.
Плотное сцепление: API-интерфейсы SOAP часто требуют надежных контрактов и тесной связи между клиентом и сервером, что затрудняет развитие и обновление службы без ущерба для клиентов.

Преимущества и недостатки REST

Преимущества

Простота: REST использует существующие протоколы HTTP и следует более простому архитектурному стилю, что упрощает понимание, реализацию и использование.
Облегченный формат сообщения: API-интерфейсы RESTful обычно используют JSON или другие облегченные форматы данных, что приводит к уменьшению полезной нагрузки сообщений и повышению производительности.
Природа без гражданства: REST не имеет состояния, что означает, что каждый запрос содержит всю информацию, которую сервер может понять и обработать, что обеспечивает масштабируемость и простую балансировку нагрузки.
Поддержка кэширования: Службы RESTful могут использовать возможности кэширования HTTP, что позволяет повысить производительность и снизить нагрузку на сервер.
Широко распространены: REST приобрел значительную популярность и поддержку со стороны разработчиков, фреймворков и инструментов, что упрощает поиск ресурсов и примеров для создания сервисов RESTful.

Недостатки

Отсутствие стандартизированной безопасности: Хотя REST может использовать HTTPS для безопасной связи, в нем отсутствует стандартизированная структура безопасности, такая как WS-Security в SOAP.
Ограниченная функциональность: REST фокусируется на ресурсно-ориентированных операциях, которые могут не охватывать все сложные функциональные возможности, необходимые для определенных приложений.
Отсутствие обнаруживаемости: В API-интерфейсах RESTful часто отсутствует стандартизированный способ обнаружения доступных ресурсов и операций, что затрудняет клиентам изучение службы и взаимодействие с ней.
Чрезмерная зависимость от знаний клиентов: Клиенты, использующие REST API, должны иметь предварительные знания о структуре API и конечных точках, что может привести к связи между клиентом и сервером.
Отсутствие строгой типизации: REST API обычно полагаются на свободную типизацию, что может привести к потенциальным ошибкам и иногда затруднять обеспечение целостности данных.

Заключительные мысли в протоколах SOAP и REST

Выбор между SOAP и REST в конечном итоге сводится к личным предпочтениям, а также к целям и сложности проекта. Цели проекта, сложность, требования безопасности и существующая инфраструктура — все это необходимо учитывать, чтобы сделать правильный выбор.

Если вам нужно больше внимания уделять безопасности, то SOAP, вероятно, более подходит. Если бесшовная и легкая интеграция в рамках уже существующих систем является приоритетом, то REST будет предпочтительным подходом. Достижение оптимального результата обычно включает в себя достижение правильного баланса и взвешивание факторов, упомянутых выше, для принятия обоснованного решения, которое соответствует целям проекта.

Если вы хотите отслеживать SOAP или REST API,
подпишитесь на бесплатную пробную версию Dotcom-Monitor уже сегодня!