La surveillance des traces de pile est un élément essentiel du débogage et de la surveillance des performances des applications. Il aide les développeurs à identifier rapidement les erreurs et à comprendre la séquence d’exécution du code qui a conduit à un problème. Cependant, si la surveillance des traces de pile peut être très bénéfique pour isoler les problèmes techniques, elle est souvent insuffisante lorsqu’il s’agit de comprendre pleinement l’expérience de l’utilisateur final. Dans cet article de blog, nous allons explorer les avantages et les limites de la surveillance des traces de pile et pourquoi il est essentiel d’aller au-delà pour obtenir une vue complète de la satisfaction des utilisateurs.
Qu’est-ce que stack trace monitoring ?
La surveillance des traces de pile est le processus de suivi et d’analyse des erreurs dans une application en examinant la séquence de code qui a été exécutée juste avant qu’une erreur ne se produise. Une trace de pile agit essentiellement comme un instantané de la pile d’appels au moment d’une erreur, indiquant quelles méthodes ou fonctions ont été appelées et dans quel ordre. C’est inestimable pour les développeurs lorsqu’ils doivent retracer la cause profonde des bogues et des erreurs qui perturbent les fonctionnalités de l’application.
Par exemple, si une application web se bloque ou renvoie une erreur, la surveillance du suivi de la pile permet de déterminer l’endroit du code où le problème s’est produit. En fournissant une vue directe de la séquence d’exécution du code, la surveillance du suivi de la pile peut faire gagner du temps aux développeurs dans le traquage des problèmes.
Avantages de Surveillance du suivi de la pile
La surveillance des traces de pile présente plusieurs avantages clés qui en font un élément essentiel de la gestion moderne des applications :
-
Identification rapide des erreurs : Les traces de pile fournissent aux développeurs des informations directes sur l’endroit où une erreur s’est produite, ce qui les aide à comprendre la cause profonde plus rapidement que ne le permettrait une inspection manuelle. Cela accélère le dépannage et le processus de débogage.
-
Contexte d’erreur détaillé : Les traces de pile n’indiquent pas seulement que quelque chose s’est mal passé ; Ils indiquent le chemin exact emprunté par l’application, ce qui permet de comprendre plus facilement ce qui a conduit à l’erreur. En capturant des détails tels que les états variables et les appels de méthode, les traces de pile fournissent aux développeurs un contexte profond pour le débogage.
-
Facilite la collaboration : Les traces de pile sont très lisibles par les développeurs, ce qui en fait un outil idéal pour partager les détails des erreurs entre les membres de l’équipe. Les développeurs peuvent communiquer facilement les spécificités des erreurs, ce qui permet une résolution plus rapide et plus efficace des problèmes dans les environnements collaboratifs.
-
Améliore la qualité du code au fil du temps : En détectant les problèmes et en comprenant leurs causes profondes, la surveillance des traces de pile permet d’améliorer la qualité globale du code. Lorsque les développeurs peuvent voir les types d’erreurs qui se reproduisent, ils peuvent s’attaquer aux modèles sous-jacents ou aux mauvaises pratiques qui peuvent contribuer à ces problèmes.
Inconvénients de la surveillance des traces de pile
Bien que la surveillance de la trace de pile soit puissante, elle présente des limites qui laissent des lacunes importantes dans la compréhension de l’expérience utilisateur complète. Voici quelques-uns des principaux inconvénients :
-
Aperçu limité de l’expérience utilisateur : Les traces de pile affichent les détails techniques des erreurs, mais ne capturent pas ce que l’utilisateur faisait au moment de l’erreur ni l’impact de l’erreur sur lui. Par exemple, un utilisateur peut avoir rempli un long formulaire pour qu’une erreur efface sa progression, mais une trace de pile seule ne révélera pas cette frustration.
-
Manque les problèmes d’interface et d’interface utilisateur : Les traces de pile sont souvent plus utiles pour les erreurs côté serveur ou back-end, et elles peuvent ne pas capturer les problèmes frontaux rencontrés directement par les utilisateurs, tels que les temps de chargement lents des pages, les boutons qui ne répondent pas ou les problèmes d’interface utilisateur. Par conséquent, la surveillance des traces de pile est moins utile pour résoudre les problèmes frontaux qui ont un impact sur l’expérience utilisateur.
-
Réactif plutôt que proactif : La surveillance du suivi de la pile est généralement réactive ; Il ne fournit des informations qu’après qu’une erreur s’est produite. Il peut aider à résoudre les problèmes, mais ne surveille pas de manière proactive l’état de l’application ni n’identifie les goulets d’étranglement potentiels qui pourraient affecter les utilisateurs avant qu’ils ne se transforment en erreurs.
-
Nécessite des connaissances techniques approfondies : Les traces de pile sont principalement utiles aux développeurs et aux personnes familières avec la base de code. Les membres de l’équipe non technique ou ceux du support client peuvent ne pas être en mesure de les interpréter, ce qui limite leur utilité dans un contexte commercial plus large.
-
Ne mesure pas les indicateurs de performance : La surveillance des traces de pile ne suit pas les temps de réponse, les vitesses de chargement des pages ou d’autres indicateurs de performance susceptibles d’affecter considérablement la satisfaction des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent rencontrer des performances lentes sans rencontrer d’erreurs, mais la surveillance de la trace de pile manquerait complètement ces problèmes.
Aller au-delà de la surveillance des traces de pile pour améliorer l’expérience utilisateur
Pour obtenir une image complète des performances d’une application du point de vue de l’utilisateur final, il est essentiel de compléter la surveillance de la trace de pile par des outils supplémentaires axés sur l’expérience utilisateur réelle et l’intégrité globale de l’application. Voici quelques alternatives qui peuvent vous aider à fournir une vue plus complète de l’expérience utilisateur :
Real User Monitoring (RUM) : Les outils RUM collectent des données auprès d’utilisateurs réels qui interagissent avec l’application, en capturant des indicateurs tels que les temps de chargement des pages, les temps de réponse et les performances de l’interface utilisateur. Cela permet d’obtenir des informations en temps réel sur la façon dont les utilisateurs interagissent avec l’application, y compris des détails tels que l’emplacement et le type d’appareil qui peuvent influencer les performances.
Surveillance synthétique : Les outils de surveillance synthétique simulent les interactions des utilisateurs pour tester de manière proactive les performances de l’application. Contrairement à la surveillance des traces de pile, la surveillance synthétique n’attend pas que les utilisateurs rencontrent des problèmes : elle teste les chemins, vérifie les goulots d’étranglement et s’assure que les processus critiques (comme la connexion ou le paiement) fonctionnent correctement à tout moment.
Outils de relecture de session : Les outils de relecture de session capturent les interactions des utilisateurs avec l’application, montrant exactement ce que les utilisateurs ressentent. Cela permet d’identifier les problèmes d’utilisabilité que les traces de pile ne captureraient pas, tels qu’une navigation confuse ou des liens rompus, ce qui permet aux équipes de comprendre les points de frustration des utilisateurs.
Solutions de surveillance des performances : La surveillance des performances suit des indicateurs tels que le temps de chargement, l’utilisation des ressources et la latence sur le front-end et le back-end. Contrairement à la surveillance des traces de pile, elle fournit une vue holistique de l’état des applications, aidant les équipes à identifier les ralentissements de performances susceptibles d’avoir un impact sur la satisfaction des utilisateurs, même si aucune erreur ne se produit.
En combinant la surveillance des traces de pile avec ces outils supplémentaires, les équipes de développement et d’exploitation peuvent obtenir une vue d’ensemble de l’état des applications et de l’expérience utilisateur, ce qui les aide à identifier et à résoudre de manière proactive les problèmes de performances avant qu’ils n’affectent les utilisateurs.
Conclusion
Comme nous l’avons vu, la surveillance des traces de pile peut être un outil utile pour déboguer et découvrir les erreurs, mais lorsqu’il s’agit de surveiller et de mesurer l’expérience utilisateur, elle ne capture pas de manière adéquate les métriques nécessaires comme le fait une solution de surveillance synthétique . La surveillance des traces de pile ne peut pas à elle seule être utilisée pour optimiser les performances d’une application . À l’ère du numérique, où les utilisateurs exigent beaucoup des entreprises et s’attendent à une expérience irréprochable à chaque fois, les entreprises doivent considérer la surveillance des applications Web comme leur première ligne pour garantir la disponibilité, les performances et la disponibilité de leurs actifs critiques..
