Hillary Vs Trump: Comparaison des résultats de performance du site web du candidat à la présidence

Dans quelle mesure les deux candidats à l’élection présidentielle américaine de 2016 sont-ils technophiles ? Même s’ils ne sont pas eux-mêmes au courant des détails de la technologie Internet et réseau- on pourrait s’attendre à ce qu’ils aient la prévoyance d’utiliser des ressources techniques de qualité pour aider à promouvoir leurs campagnes. Après tout, l’une de ces personnes pourrait bientôt prendre des décisions qui ont de vastes ramifications juridiques pour l’avenir de l’Internet en tant que prochain président des États-Unis. En fait, la cyber-technologie a été l’un des principaux points de discussion du premier débat présidentiel lundi.

Nous avons suivi les sites Web de chaque candidat: Hillaryclinton.com et DonaldJTrump.com le lundi à partir de divers endroits à travers les États-Unis ainsi que dans le monde entier avec notre test de vitesse site gratuit. Nous avons trouvé plusieurs faits intéressants tout au long de la journée ainsi que pendant le débat.

Vitesse moyenne de charge de la page

Le temps de réponse moyen de la page d’accueil de Hillaryclinton.com était de 6,86 secondes avec un écart type de 4,38 secondes. Le temps de réponse moyen donaldjtrump.com était de 12,08 secondes avec un écart type de 11,92 secondes.

Écart type du temps de réponse des candidats

Clinton 6,86 4,38

Trump 12.08 11.92

Perçant dans les détails de chaque session surveillée, il semble que les temps de chargement réels du site de Donald Trump sont un peu faussés en raison de certains éléments^3ème partie timing-out de temps en temps. Lorsque ces éléments délai d’attente, ils augmentent le temps total de chargement de la page d’une période typique de 6-8 secondes à environ 50 secondes. Certains des éléments à l’origine des moyennes élevées et de l’écart type large incluent javascript de crowdskout.com, contenu d’annonce de tellapart.com et erreurs de connexion par intermittence pendant le débat retour 503 service serveur backend indisponible à pleine capacité. Du point de vue des utilisateurs, certains de ces éléments ne sont même pas visibles sur la page, et donc ils peuvent sembler ne pas affecter le temps d’interagir avec la page, mais le «serveur à la capacité» erreurs sur le site Web de Trump au cours du débat sonne certainement comme une question qu’au moins certains utilisateurs ont connu lors de la tentative d’effectuer des recherches au cours du débat. La panne du site Trump a été confirmée par Politico lundi. Aucune panne de serveur n’a été identifiée sur le site Web d’Hillary au cours du débat, bien qu’il y ait eu quelque 503 erreurs de « serveur à pleine capacité » trouvées plus tôt dans la journée par un hôte de contenu tiers optimizely.com.

Gestion du trafic international

Un autre fait intéressant est la façon dont chaque site web traite les demandes en provenance de l’extérieur des États-Unis. Le site Web d’Hillary Clinton fonctionne de n’importe où dans le monde. Le site web de Donald Trump renvoie une erreur interdite de 403 de la plupart des pays (en dehors des États-Unis).

Parmi les endroits que nous avons testés, le site Web de Trump n’est actuellement pas disponible dans de nombreux endroits en dehors des États-Unis, y compris:

• Paris, France
• Amsterdam
• Danemark
• Pologne
• Inde
• Chine
• Japon
• Israël
• Hong Kong
• Afrique du Sud
• Argentine

Au lieu de charger la page d’accueil, les utilisateurs de ces emplacements reçoivent une réponse d’erreur interdite 403 et sont présentés avec un écran qui dit simplement «MERCI POUR VOTRE SOUTIEN» avec un reCAPTCHA demandant à l’utilisateur de confirmer qu’ils ne sont pas un robot.

Quelles implications cela a-t-il pour les fonctionnaires et les militaires déployés en dehors des États-Unis et d’autres citoyens américains à l’étranger qui tentent de rester informés sur les candidats à la présidence?

Résolution IPv6 DNS

Le site Web de Trump résout IPv6 ok, mais certains des fournisseurs de^contenu tiers utilisés sur le site ne le font pas.

Bien que de nombreux sites Web ne sont toujours pas configurés pour gérer le trafic exclusif IPv6 avec un enregistrement AAAA, ils ont probablement une sorte de traduction d’adresse disponible. Nous étions curieux de savoir si l’un ou l’autre des sites web des candidats à la présidence sont configurés pour traiter les demandes de trafic à partir d’un navigateur qui utilise uniquement IPv6. Aucun des deux sites web du candidat n’est configuré pour accepter complètement le trafic exclusif IPv6.

Dans le cas du site Web de Donald Trump, il ya la configuration des dossiers AAAA, de sorte que le site principal accepte et résoudre les adresses IPv6 mais la plupart^des actifs tiers utilisés sur la page ne résolvent pas les adresses exclusives IPv6, y compris:

• adobetm.com
• Com
• Com
• Net
• Com
• Foxnewsplayer-a.Akamaihd.net

Dans le cas du site Web d’Hillary Clinton- Il semble que les dossiers AAAA ne sont pas mis en place pour gérer le trafic IPv6 du tout. Le site ne résout pas www.hillaryclinton.com à une adresse IPv6, nous n’avons donc pas été en mesure de voir si des hôtes tiers référencés sur la page résolu correctement.

3^rd Contenu de la partie

Le site Web d’Hillary Clinton utilise le contenu de 31 hôtes différents^{3ème partie,} y compris de nombreux CDNs (réseaux de distribution de contenu), et les services de surveillance du trafic de sites Web tels que google-analytics.com, analytics.yahoo, doubleclick, et quantcast. Il ya aussi des éléments de plusieurs services de publicité, les sites de médias sociaux et les bibliothèques communes telles que ajax.googleapis. Comme le souligne Dan Barker sur son blog http://barker.co.uk/hillary2016 l’équipe d’Hillary s’est donné la peine d’enregistrer le domaine hrc.onl pour «avoir un nom de domaine plus court pour servir du code à partir et le séparer du domaine principal».

Le site Web de Donald Trump charge le contenu d’au moins 50 fournisseurs différents^de tiers. Le site de Trump a des éléments de Facebook similaires à Clinton, mais il contient également des éléments de sites de médias sociaux supplémentaires comme Twitter et pinterest. Qu’il s’agisse d’un résultat direct des hôtes supplémentaires ou non, le site Web de Donald Trump a tendance à charger presque deux fois plus lent que le site Web d’Hillary avec plus d’incohérence dans les temps de chargement d’une partie du pays à l’autre.

Ainsi, alors qu’il semble y avoir beaucoup de contenu tiers utilisé à la fois sur les sites web démocrates et les candidats républicains- nous avons remarqué un manque de représentation des tiers au cours du débat du lundi soir.

Test de vitesse gratuit sur le site Web

Si vous êtes curieux de savoir comment vos sites web fonctionnent par rapport aux candidats à la présidence de 2016, rendez-vous au test de vitesse du site Dotcom-tools et entrez votre url pour un rapport de performance complet ou inscrivez-vous à un compte de surveillance gratuit pour voir les rapports sur la façon dont votre site fonctionne au fil du temps.